Aktualności

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z 3 maja 2024 r. w sprawie C-348/23 to przełom w sporze dotyczącym tzw. kredytów frankowych. Orzeczenie to, odnosząc się do kluczowych artykułów dyrektywy 93/13/EWG, jasno wskazuje, że skutki nieważności umowy kredytu, zawierającej nieuczciwe warunki, nie mogą być uzależnione od dodatkowych oświadczeń konsumenta.

Indywidualna interpretacja podatkowa to jedno z kluczowych narzędzi, które daje podatnikom pewność prawną co do sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego w ich indywidualnej sytuacji. Stanowi pisemną odpowiedź na pytania dotyczące interpretacji przepisów, wydawaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) na wniosek podatnika. Interpretacja odnosi się do konkretnego (zaistniałego) stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego, które przedstawia wnioskodawca.

Wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z grudnia 2023 r. w sprawach C-140/22 i C-28/22 potwierdzają korzystną dla osób, które zaciągnęły kredyty dominowane lub indeksowane do franka szwajcarskiego praktykę sądów.

Przepisy ustawy z dnia 15 września 2000 roku – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2024 r. poz. 18, t.j.; dalej: KSH) nie wskazują obowiązku zawarcia umowy z członkiem zarządu spółki ani nie regulują, jaki tytuł prawny ma wiązać członka zarządu ze spółką. W związku z powyższym członkowie zarządu sp. z o.o. mogą pełnić swoją funkcję na podstawie m.in. umowy o pracę, kontraktu menedżerskiego, umowy zlecenia lub wyłącznie na podstawie uchwały o powołaniu członka zarządu, a sposób ich wynagradzania wynika z treści tychże umów bądź uchwały, co szczegółowo analizujemy w niniejszym artykule.

Spółka z o.o., podobnie jak inne osoby prawne, działa poprzez swoje organy, z których kluczowy jest zarząd. Jego powołanie, jako organu uprawnionego do działania w imieniu spółki i reprezentowania jej, jest niezbędne dla powstania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Jak dla osoby fizycznej istotne jest rozróżnienie miejsca zamieszkania i miejsca zameldowania, tak dla spółki z o.o., jak i każdej osoby prawnej istotne jest miejsce siedziby oraz miejsce wykonywania działalności. Wskazanie siedziby spółki z o.o. niesie za sobą wiele, istotnych konsekwencji dla jej działalności. Spółka może mieć siedzibę w innym miejscu, niż miejsce w którym wykonuje swoją działalność. Siedziba ma znaczenie z punktu widzenia właściwości rejestrowej sądu – w chwili zakładania spółki, właściwości sądu w razie powództwa przeciwko spółce, a także właściwości miejscowej organów administracji publicznej i organów podatkowych.

Zgodnie z zasadą równouprawnienia wspólników wyrażoną w art. 20 k.s.h. wspólnicy spółki kapitałowej powinni być traktowani jednakowo w takich samych okolicznościach. Nakaz równego traktowania obejmuje także ochronę wspólników mniejszościowych, którymi są te osoby, których udziały w spółce z o.o. nie przekraczają połowy wartości kapitału zakładowego. Chociaż z założenia wszyscy wspólnicy mają mieć te same prawa oraz obowiązki w spółce to zasada równego traktowania wspólników nie stoi w sprzeczności z zasadą rządów większości udziałów w spółce z o.o. Posiadanie statusu wspólnika mniejszościowego nie oznacza pozbawienia go praw i możliwości wpływu na bieżące funkcjonowanie spółki z o.o., nie mniej jednak warto pamiętać o uprawnieniach jakie w tym zakresie daje mu umowa spółki i sama ustawa, które omawiamy w niniejszym artykule.

19 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy, w powiększonym składzie siedmiu sędziów, podjął kolejną istotną dla frankowiczów uchwałę (III CZP 31/23). Tym razem wypowiedział się w przedmiocie stosowanego masowo przez banki tzw. prawa zatrzymania. Zgodnie z treścią uchwały Sądu Najwyższego prawo zatrzymania nie przysługuje stronie, która może potrącić swoją wierzytelność z wierzytelności drugiej strony.

Prowadzenie działalności gospodarczej może przybierać różne formy, z których na popularności zyskują jednoosobowe spółki kapitałowe, w tym jednoosobowa spółka z o.o. W takim rodzaju spółki wszystkie udziały należą do jedynego wspólnika (albo jedynego wspólnika i spółki). Cechą charakterystyczną tej spółki jest to, że nie posiada ona organów nadzorczych takich jak rada nadzorcza czy komisja rewizyjna, bo wszystkie decyzje są podejmowane przez jedynego wspólnika, który sprawuje wyłączną kontrolę nad decyzjami i zarządzaniem w spółce.

Jednymi z podstawowych kwestii, o które należy zadbać prowadząc spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (spółkę z o.o.) są źródła i zasady jej finansowania. Zapewnienie środków finansowych niezbędnych dla funkcjonowania spółki przyczynia się do stabilizacji jej pozycji w obrocie gospodarczym oraz jej dalszego rozwoju. Z perspektywy dotychczasowych regulacji ustawowych oraz doświadczeń praktyki wskazać należy, że częstym rozwiązaniem przyjętym przez wspólników sp. z o.o. jest korzystanie z różnych form dokapitalizowania spółki z o.o., z których dużą popularnością cieszą się takie formy jak udzielenie spółce pożyczki lub wniesienie do niej dopłaty, które omawiamy szczegółowo w niniejszym artykule.