14 grudnia TSUE wydał kolejny korzystny dla kredytobiorców wyrok, będący odpowiedzią na pytania prejudycjalne zadane przez Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie przeciwko Getin Noble Bank S.A.

TSUE orzekł, że niedopuszczalne w świetle dyrektywy 93/13  jest aby termin przedawnienia roszczeń banku wynikających z nieważnej umowy kredytowej rozpoczął bieg dopiero od dnia, w którym umowa kredytu staje się trwale bezskuteczna (czyli od dnia, w którym kredytobiorca złoży oświadczenie przed sądem) podczas gdy termin roszczeń konsumenta wynikający z nieważności umowy rozpoczyna bieg w chwili, w której dowiedział się on lub powinien dowiedzieć się o nieuczciwym charakterze postanowienia umowy powodującym tę nieważność.  TSUE wskazał, że tego rodzaju asymetria mogłaby zachęcać przedsiębiorców do bezczynności lub do wydłużania postępowania przedsądowego co mogłoby naruszać zasadę skuteczności oraz podważać zniechęcający dla przedsiębiorców skutek dyrektywy 93/13.

Ponadto TSUE wypowiedział się w kwestii zarzutu zatrzymania, orzekając że banki  nie mogą powołać się na prawo zatrzymania, które umożliwia uzależnienie zwrotu otrzymanych do konsumenta świadczeń od zaoferowania przez konsumenta zwrotu świadczenia w postaci wypłaconej kwoty kredytu jeżeli wykonanie tego prawa spowoduje utratę przez tego konsumenta prawa do odsetek za opóźnienie za okres liczony od momentu upływu terminu na zapłatę wyznaczonego przez konsumenta w wezwaniu do zapłaty.